Zapierの利用者の声（26件の集計）

Zapierを使っている人が公開の場に書いた声を26件集めました。良い点として最も多く挙がったのは「連携できるアプリ」（14件）、不満として最も多く挙がったのは「無料枠」（5件）です。

集めた日: 2026年11月11日
書かれた時期: 2025年5月から2026年10月
集めた場所: note 14件、Zenn 7件、ITreview 4件、Qiita 1件
方法: 利用者の声の集め方

これは当サイトがZapierを使った感想ではありません。他の人が書いた声を集めて数えたものです。書かれている内容が正しいかどうかは、当サイトでは確かめていません。

話題ごとの件数

話題ごとに、その点に触れた記事の件数
話題	良い点として	不満として	どちらでもない
連携できるアプリ	14件	2件	0件
学習のしやすさ	12件	0件	3件
無料枠	3件	5件	1件
料金・課金	0件	5件	3件
安定性・エラー	3件	3件	2件
乗り換え理由	1件	5件	1件
AI機能	4件	0件	0件
日本語対応	0件	2件	1件

1つの記事が複数の話題に触れている場合は、それぞれの話題に数えています。

連携できるアプリについての声

不満連携先にXが出てこず、投稿の自動化までたどり着けなかった（note、2025年11月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
不満 X連携がなくなったので再開してほしい（ITreview、2025年9月、企業の担当者）
良い点 Slackへのアプリ追加まで自動で済む設定がある（Zenn、2026年10月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点 GmailやSlack、Notionとつなげる点に魅力を感じた（note、2026年8月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点 StravaやNotionと公式の認証で接続できた（note、2026年7月）
良い点 SquareとSlackをつなぐ設定は簡単だった（note、2026年6月、非エンジニア）
良い点サイトの新着投稿をDiscordへ送る連携を、1サイト1ワークフローで組めた（note、2026年4月、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点多くのアプリに対応し、素早くつなげられる（note、2026年3月、企業の担当者）
良い点公認アプリは認証設定が比較的簡単（Zenn、2026年2月、企業の担当者）
良い点 Linearのステータス変更を検知して担当者を自動更新できた（Zenn、2026年1月、企業の担当者）
良い点 Slack・Googleカレンダー・Gmail・Confluence・Jiraをつないで定型業務を回せている（Zenn、2025年12月、企業の担当者）
良い点 Gmail・共有ドライブ・Notion・Slackを組み合わせられた（Zenn、2025年12月、企業の担当者）
良い点連携できるアプリが豊富（ITreview、2025年9月、企業の担当者）
良い点 Googleドライブ・ChatGPT・スプレッドシートを組み合わせられる（note、2025年9月）
良い点海外製だが国内の主要アプリはおおむね入っている（ITreview、2025年7月、企業の担当者）
良い点録音デバイスのサービスとkintoneをつなげた（Qiita、2025年5月、企業の担当者）

学習のしやすさについての声

良い点前のステップの値を選んで使え、扱いやすい（Zenn、2026年10月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点簡単に始められた（note、2026年9月、個人開発者）
良い点画面操作だけで連携を組める（Zenn、2026年7月、企業の担当者）
良い点画面の案内に従うだけで設定できた（note、2026年7月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点 UIが丁寧で、非エンジニアでも短時間で連携を作れる（note、2026年5月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点コードなしで設定でき、メンバーに引き継ぎやすい（note、2026年3月、企業の担当者）
良い点専門知識なしで複数サービスをつなげる（ITreview、2026年3月、企業の担当者）
良い点コードなしで約30分で実装でき、詰まる点がなかった（Zenn、2025年12月、企業の担当者）
良い点コードを書かず、画面上でつなぐだけで連携できた（note、2025年12月、個人開発者）
良い点試した中で最も直感的に操作できた（ITreview、2025年9月、企業の担当者）
良い点設定は説明を省けるほど簡単（Qiita、2025年5月、企業の担当者）
良い点 ChatGPTに教わったとおり設定するとすぐ動いた（note、2025年5月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
どちらでもない使い道を決めずに契約した自分の側の問題だったと振り返っている（note、2026年8月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
どちらでもない設定は項目の対応付けが中心だが、丸1日つまずいた（note、2026年7月）
どちらでもない組み立ては15分だったが、タイムゾーン調整に1時間以上かかった（note、2026年1月、非エンジニア）

無料枠についての声

不満無料プランは2ステップまでで、変換を挟む構成は作り直しになった（note、2026年7月）
不満月100タスクの上限があり、テストでも消費するため想像以上に早く枠が減ると感じた（上限に達して止まったという体験は書かれていない）（note、2026年7月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
不満月100タスクの無料枠では足りなくなる（note、2026年5月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
不満無料プランの月100タスクはすぐ上限に達する（note、2026年3月、企業の担当者）
不満無料プランは2ステップまでで、4ステップの自動化は試用期間後に止まった（note、2025年5月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点月100回まで無料で、小さく試せる（Zenn、2026年7月、企業の担当者）
良い点単純な2ステップ連携なら無料枠で動く（note、2026年7月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点 1回1タスクで済むので、無料プランでも月100回処理できる（Qiita、2025年5月、企業の担当者）
どちらでもない無料枠は月100タスクで、このフローは1回3タスク消費する（note、2026年1月、非エンジニア）

料金・課金についての声

不満 2か月課金して動かせた自動化は1つだけで、費用に見合わなかった（note、2026年8月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
不満使う機能は一部なのに月3,000円かかった（note、2026年6月、非エンジニア）
不満ステップ単位の実行カウントで費用を予測しにくく、AI機能は追加課金になる（Zenn、2026年2月、企業の担当者）
不満フィルターを入れ忘れて無限ループになり、750タスクを一晩で使い切った（note、2025年9月）
不満組み方によってはタスク消費が莫大になる可能性がある（作る側のリテラシーも問われると書いている）（ITreview、2025年7月、企業の担当者）
どちらでもない AIから呼ぶ操作は、同じ内容でも2タスクに数えられた（Zenn、2026年10月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
どちらでもない月4,000円前後を払っており、無料にしたい気持ちが乗り換えのきっかけの一つだった（一番の理由は費用ではないとも書いている）（note、2026年9月、個人開発者）
どちらでもない試用期間中に動いたため、無料で続けられると誤解した（note、2025年5月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）

安定性・エラーについての声

不満分岐やステップが増えると、エラー時にどこで止まったか把握しにくい（ITreview、2026年3月、企業の担当者）
不満 1ステップの実行時間制限が厳しく、長い処理に向かない（Zenn、2026年2月、企業の担当者）
不満ループが並列実行され、連携先APIの429エラーが多発した（Zenn、2025年12月）
良い点構成が単純で確認しやすく、壊れてもすぐ直せる（note、2026年5月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点失敗時にメールで通知され、異常に気づきやすい（note、2026年3月、企業の担当者）
良い点一度組んだ自動化が日々確実に動く（ITreview、2026年3月、企業の担当者）
どちらでもないデータ形式の不一致で失敗しやすいが、列設定で回避できた（note、2026年7月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）
どちらでもない設定中に不安定な場面もあった（note、2026年4月、紹介リンクや宣伝を含む記事）

乗り換え理由についての声

不満複雑な処理がしづらく窮屈で、n8nへ移った（note、2026年9月、個人開発者）
不満解約してAIコーディングツールに移った（note、2026年8月、非エンジニア、紹介リンクや宣伝を含む記事）
不満料金が用途に見合わず、AIコーディングツールで自作して月100円未満に置き換えた（note、2026年6月、非エンジニア）
不満これらを理由にn8nのクラウド版へ移った（Zenn、2026年2月、企業の担当者）
不満試したが今回の用途には合わないと判断し、Makeを選んだ（note、2025年12月）
良い点 Difyから切り替えたところ、ずっと楽だった（note、2026年4月、紹介リンクや宣伝を含む記事）
どちらでもない全面移行はせず、重い処理だけn8nに分けた（note、2026年5月、個人開発者、紹介リンクや宣伝を含む記事）

AI機能についての声

良い点やりたいことを言葉で伝えるとAIが設定を組んでくれた（note、2026年4月、紹介リンクや宣伝を含む記事）
良い点 AIアシスタントが設定画面の操作まで代行してくれた（note、2026年1月、非エンジニア）
良い点 ChatGPTと組み合わせ、審査メールを日本語で要約して通知できる（Zenn、2025年12月、企業の担当者）
良い点標準のAI機能で必要項目を抽出できた（Zenn、2025年12月、企業の担当者）

日本語対応についての声

不満表記がすべて英語で、翻訳アプリを併用するのが面倒（ITreview、2026年1月、企業の担当者）
不満日本語のドキュメントとサポートがほしい（ITreview、2025年9月、企業の担当者）
どちらでもない UIは英語のみだが、Google翻訳とヘルプ表示、Copilotへの質問で対応でき、迷うことはなさそうだった（note、2026年1月、非エンジニア）

集め方と偏り

note・Zenn・Qiitaの検索APIとITreviewの口コミ一覧から候補を拾い、本文を1件ずつ開いて本人の利用体験と読めるものだけ残した。ITreviewは2025年以降の4件のみ採用（全39件の大半は2024年以前）。noteは無料枠で試した個人・副業層、Zennは企業の技術ブログが多く、有料プランを大規模に使う企業の不満は拾えていない。X・Reddit・G2は本文を開けず対象外。 quoteは原文との一致を機械的に照合できたものだけ残した。集計は「その話題に触れた記事の件数」で、1記事が複数の話題に数えられる。

公開の場に書く人の声だけを集めているため、利用者全体の意見を表すものではありません。
うまくいった報告は書かれやすく、使うのをやめた人の声は集まりにくい傾向があります。
26件のうち7件は、紹介リンクや宣伝を含む記事です。該当する声にはその旨を書いています。
各項目は、元の記事の内容を当サイトの言葉で短くまとめたものです。正確な内容は出典のリンク先で確認してください。